Proud Boys ‘hambre de violencia’ el 6 de enero, dice el Departamento de Justicia en los argumentos finales

Proud Boys ‘hambre de violencia’ el 6 de enero, dice el Departamento de Justicia en los argumentos finales

WASHINGTON (AP) — Cinco miembros de los Proud Boys de extrema derecha “anhelaban la violencia y se estaban organizando para la acción” antes del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, dijo el lunes el Departamento de Justicia durante los argumentos finales en su juicio por conspiración sediciosa.

Lo que sucedió en Capitol Hill el 6 de enero fue «una desgracia nacional», dijo al jurado el fiscal federal adjunto Conor Mulroe cuando el juicio de tres meses llega a su fin. Pero para los Proud Boys, el 6 de enero «fue una misión cumplida», dijo Mulroe. “Lo habían hecho. Habían detenido la certificación de la elección”.

Cinco miembros de Proud Boys, Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl y Dominic Pezzola, enfrentan nueve cargos, incluido el cargo raramente utilizado de conspiración sediciosa, una ley de la era de la Guerra Civil que se usó contra un pequeño subconjunto de los 6 de enero acusados. Pezzola enfrenta un décimo cargo por supuestamente robar un escudo policial que usó para romper una ventana del Capitolio. Dos miembros de Oath Keepers fueron declarados culpables de conspiración sediciosa en un juicio en el otoño y cuatro Oath Keepers fueron condenados en otro juicio en enero en casos separados el 6 de enero. Algunos miembros de Oath Keepers se declararon culpables de conspiración sediciosa, al igual que un miembro de Proud Boys, Jeremy Bertino, quien testificó en el juicio de Proud Boys.

Mulroe dijo al jurado que los Proud Boys creían que la política «significaba un combate físico real, una batalla entre el bien y el mal en el sentido más literal». Los acusados ​​conspiraron para «detener la certificación de la elección» por «cualquier medio necesario, incluida la fuerza», dijo Mulroe. Una trama «puede ser tácita», dijo Mulroe, «un entendimiento mutuo alcanzado por un guiño y un asentimiento».

Mulroe argumentó que no hay una fecha mágica para que los jurados estén de acuerdo en que comenzó la conspiración, y les dijo que los acusados ​​podrían ser culpables de conspiración incluso si el trato no comenzó hasta el 6 de enero, cuando “esas barricadas en Peace Circle ya han caído”.

Mulroe dijo que los impulsó su creencia de que las elecciones fueron robadas y su deseo de mantener al entonces presidente Donald Trump en el poder.

«La gente no suele cometer delitos sin motivo», dijo Mulroe. «Usar la fuerza contra el gobierno no es algo que ningún grupo de personas tome a la ligera».

Mulroe señaló a los miembros del jurado que los Proud Boys formaron lo que llamaron un «ministerio de autodefensa» justo después del tuit de Trump «será salvaje» el 19 de diciembre de 2020, en el que llamó a sus seguidores a viajar a Washington. , DC el 1 de enero. 6. El Departamento de Autodefensa no era un «club de bebedores» o una fraternidad masculina, dijo Mulroe, era «una pandilla violenta que se unió para usar la fuerza contra sus enemigos».

Mulroe dijo que los acusados ​​habían dado a conocer sus intenciones: no estaban en Washington el 6 de enero para ver el discurso de Trump o protestar pacíficamente. Estaban allí para amenazar y, de ser necesario, usar la fuerza para impedir la certificación de la elección, dijo.

El presidente de Proud Boys, Enrique Tarrio, habla con un oficial de policía durante un mitin en Portland, Oregon.
El ex Proud Boys Enrique Tarrio habla con la policía en Portland, Oregon en 2019.Archivo Karen Ducey/Getty Images

Dos de los acusados, Rehl y Pezzola, testificaron en su propia defensa en el juicio. Apenas unas horas antes de que Rehl fuera interrogado la semana pasada, detectives en línea mostraron un video que parecía mostrar a Rehl desplegando gas pimienta en una línea policial, video que el FBI no había detectado durante una investigación de dos años.

En el contrainterrogatorio, Rehl dijo que no podía «recordar» si había rociado con gas pimienta a los agentes el 6 de enero.

Mulroe, durante los argumentos finales, señaló que el abogado de Rehl le preguntó repetidamente a su cliente en el estrado si alguna vez había usado la fuerza contra los oficiales y Rehl dijo que no, nunca.

«Estuvo mal», dijo Mulroe. «Hizo esto. Hizo esto y te mintió bajo juramento al respecto».

La mentira «pertenece a todo el testimonio evasivo, agresivo e inverosímil de Zachary Rehl, y te dice cuánto peso debes darle a todo lo que te dijo. Cero».

Pezzola, quien calificó los cargos en su contra de «falsos» y calificó el juicio de «falso» y «corrupto» durante su testimonio y planteó teorías de conspiración sobre Ray Epps, un hombre que ha sido acusado con frecuencia por la extrema derecha, sin pruebas, de avivando los disturbios del 6 de enero como agente encubierto del gobierno, ‘fue el primero’ en violar el Capitolio usando un escudo policial robado para romper una ventana, dijo Mulroe.

«Entraron al edificio como soldados en una ciudad conquistada», dijo Mulroe. «Mostraron un total desprecio por la sede de la democracia estadounidense».

Los abogados defensores comenzaron a presentar sus argumentos finales el lunes por la tarde y se espera que continúen el martes. Después de la refutación del gobierno, se espera que el jurado comience a deliberar sobre el caso el martes o el miércoles por la noche.

Alexandra Roade contribuido.

Por Adelaide Godínez

Relacionados