WASHINGTON — La Corte Suprema bloqueó el viernes la ejecución de un recluso condenado a muerte en Oklahoma que afirma ser inocente en un caso inusual en el que el fiscal general del estado acordó que la condena subyacente no estaba fundada.
El tribunal, en una breve orden, accedió a la solicitud del recluso Richard Glossip, quien fue declarado culpable de organizar el asesinato de su jefe en el motel de la ciudad de Oklahoma donde trabajaba.
La decisión significa que la ejecución de Glossip, prevista para el 18 de mayo, no tendrá lugar mientras continúe su impugnación legal.
El estado no llegó a decir que Glossip es inocente, lo que significa que aún podría haber un nuevo juicio si se anula la condena.
Los abogados de Glossip habían argumentado que su condena debería anularse debido a preocupaciones sobre el testimonio clave en el caso proporcionado por Justin Sneed, quien cometió el asesinato de 1997. Sneed testificó que Glossip lo contrató para matar al dueño del motel Barry Van Treese.
Pero se supo que los fiscales ocultaron información sobre Sneed y que dio falso testimonio en el juicio.
Una investigación independiente ordenada por el fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, un republicano, encontró, entre otras cosas, que no se reveló durante el segundo juicio de Glossip en 2004 que Sneed había sido tratado por una enfermedad psiquiátrica grave.
A pesar del anuncio de Drummond de que creía que la condena de Glossip debería anularse debido a violaciones del debido proceso, un tribunal de apelaciones de Oklahoma confirmó la sentencia de muerte el mes pasado y la junta de clemencia y la libertad condicional estatal también. votado en contra conceder clemencia a Glossip.
Glossip, ahora de 60 años, recurrió a la Corte Suprema para pedir que se bloqueara su ejecución, y Drummond presentó documentos judiciales del lado del condenado a muerte.
“En ausencia de la intervención de este tribunal, se procederá a una ejecución en circunstancias en las que el Fiscal General ya ha admitido un error, un resultado que sería impensable”, escribió Drummond.
Los abogados de Glossip dijeron que ha habido «serias preocupaciones» sobre su condena desde el juicio.
«Las inconsistencias de Sneed son particularmente problemáticas porque el caso del estado para la ejecución del Sr. Glossip depende de la credibilidad de Sneed», escribieron los abogados.
La Corte Suprema bloqueó previamente la ejecución de Glossip en 2015 en un litigio separado sobre si el protocolo de ejecución del estado era inconstitucional. La corte finalmente falló en contra Glossip y otros dos condenados a muerte en Oklahoma.
La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, rara vez concede aplazamientos de ejecución y algunos jueces han criticado a los abogados de los condenados a muerte que presentan solicitudes de última hora.
Durante el argumento oral en 2015 en el caso anterior de Glossip, el juez conservador Samuel Alito dijo que los casos eran parte de una «guerra de guerrillas» contra la pena de muerte en sí.
