La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos dijo el miércoles que se reuniría en pleno para considerar un par de casos de derechos de personas transgénero en Virginia Occidental y Carolina del Norte.
El Tribunal de Apelación órdenes vienen después de que dos paneles de jueces argumentos escuchados en los casos, pero antes de que cualquiera haya tomado una decisión.
Tal procedimiento es raro, y es más común que un tribunal se reúna en pleno después de que un panel de tres jueces haya emitido una decisión por escrito. El tribunal actuó de oficio para otorgar una revisión «en pleno» en los dos casos, que se discutieron previamente en enero y marzo.
El Cuarto Circuito no dio una razón para sus órdenes, pero la abogada principal del Lambda Legal Defense & Education Fund, Tara Borelli, quien argumentó en ambas disputas, dijo en un comunicado que «la revisión de los dos casos por parte de todo el tribunal permitirá coherencia». a través de las preguntas en ambas llamadas.
Otros abogados en ambos casos no respondieron de inmediato a solicitudes similares de comentarios.
La Corte de Apelaciones de Richmond dijo que consideraría si el plan de seguro de salud del estado de Carolina del Norte podría prohibir la cobertura de los tratamientos que comúnmente buscan las personas transgénero, incluida la cirugía de reasignación de sexo y la terapia hormonal. La corte de apelaciones dijo que también escuchará un caso similar de West Virginia relacionado con el programa Medicaid del estado.
Carolina del Norte y Virginia Occidental se encuentran entre un grupo de al menos 15 estados donde los planes de salud de los empleados no incluyen cobertura para los procedimientos relacionados con la transición de género.
Borelli dijo que los tribunales de distrito de EE. UU. en ambos casos encontraron que las exclusiones eran discriminatorias.
Los 14 jueces activos de la corte de apelaciones, que normalmente forman la corte en pleno, se dividen en partes iguales entre los jueces designados por las administraciones demócrata y republicana.
Pero el Cuarto Circuito se considera un tribunal mayoritario designado por los demócratas, ya que el juez principal del circuito, Roger Gregory, fue nominado por primera vez para el tribunal por el entonces presidente Bill Clinton y confirmado bajo el expresidente George W. Bush.
Los argumentos en banc en la corte federal de apelaciones generalmente no son comunes. El Cuarto Circuito escuchó dos casos en pleno el año pasado y seis en 2021.
No se fijó una fecha de audiencia en las órdenes del miércoles en ninguno de los dos casos.
Los casos son Fain v. Crouch y Kadel v. Folwell, Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU., Nos. 22-1927 y 22-1721.
