Sotomayor dice fallo de la Corte Suprema condena a personas LGBTQ a ‘estatus de segunda clase’
La jueza Sonia Sotomayor dijo el viernes que el fallo de la Corte Suprema a favor de un diseñador web cristiano que se negó a trabajar en matrimonios entre personas del mismo sexo es «profundamente defectuoso» y condena a la comunidad LGBTQ a un «estado de segunda clase».
Sotomayor, en un 38–página de disidenciadijo que el tribunal, en su fallo, emitió una «nueva licencia para discriminar» a las personas LGBTQ.
“La Corte Suprema de los Estados Unidos declara que un tipo particular de negocio, aunque abierto al público, tiene el derecho constitucional de negarse a atender a miembros de una clase protegida”, escribió Sotomayor. «La corte está haciendo esto por primera vez en su historia».
La decisión, dividida 6-3 En líneas ideológicas, dijo Lorie Smith, una diseñadora web de Colorado, tiene derecho a hablar libremente bajo la Primera Enmienda de la Constitución para negarse a respaldar publicaciones con las que no está de acuerdo. Como resultado, la ley contra la discriminación de Colorado no la puede castigar por negarse a diseñar sitios web de bodas para parejas LGBTQ, escribió la mayoría.
Smith, una cristiana evangélica que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, demandó al estado en 2016 y dijo que le gustaría aceptar clientes que planeen matrimonios heterosexuales, pero rechazaría las solicitudes de parejas del mismo sexo que quisieran el mismo servicio. Nunca fue sancionada por rechazar a una pareja del mismo sexo, y no está claro si alguna vez lo hizo, pero fue procesada por motivos hipotéticos.
La decisión podría permitir que otros dueños de negocios escapen a las sanciones bajo leyes en 29 estados que protegen los derechos LGBTQ en lugares públicos de una forma u otra. Los 21 estados restantes no tienen leyes que protejan explícitamente los derechos LGBTQ en lugares públicos, aunque algunos municipios locales sí.
“Hoy es un día triste en el derecho constitucional estadounidense y en la vida de las personas LGBT”, agregó. «El efecto inmediato y simbólico de la decisión es marcar a los gays y lesbianas como de segunda clase».
Sotomayor, la tercera mujer y el primer miembro latino del tribunal, dijo que la decisión definía incorrectamente la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género como un tipo de discurso protegido, en lugar de una conducta prohibida por la ley de no discriminación de Colorado.
“El acto de discriminación nunca ha constituido una expresión protegida bajo la Primera Enmienda”, escribió Sotomayor en su disidencia, junto con los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
El gobierno es responsable de prevenir los «males únicos» de la discriminación, escribió, y puede exigir que las empresas que venden bienes o servicios al público en general cumplan con las leyes contra la discriminación.
La Ley de Acomodaciones Públicas, dijo, “encarna un contrato social simple pero poderoso: una empresa que elige vender al público asume el deber de servir al público sin discriminación injusta”.
La aceptación pública de algunos principios de los derechos LGBTQ coincidió con el nacimiento de la «exclusión reaccionaria», escribió Justice, y calificó la actual reacción violenta de los derechos LGBTQ como «familiar».
“Cuando los movimientos por los derechos civiles y por los derechos de las mujeres exigieron la igualdad en la vida pública, algunas instituciones públicas se negaron. Algunas incluso reclamaron, con base en creencias religiosas sinceras, el derecho constitucional a discriminar”, escribió Sotomayor.
El tribunal rechazó esos reclamos y el caso del viernes planteó una pregunta similar, dijo: «Una empresa pública busca negar a los clientes homosexuales y lesbianas el disfrute pleno e igualitario de sus servicios sobre la base de la creencia religiosa del propietario de que los matrimonios entre personas del mismo sexo son ‘ equivocado’.»
“El movimiento por los derechos LGBT, y la expansión resultante de las leyes estatales y locales para garantizar que las minorías sexuales y de género disfruten plenamente y en igualdad de condiciones de los bienes y servicios disponibles públicamente, es el capítulo más reciente de esta gran historia estadounidense”, escribió Sotomayor.
“Las personas LGBT han existido a lo largo de la historia humana”, continuó. “Y tan cierto como que existieron, otros buscaron negar su existencia y excluirlos de la vida pública”.
En conclusión, dijo, “Nuestra Constitución no contiene ningún derecho a negarse a servir a un grupo desfavorecido. No estoy de acuerdo.
Lawrence Hurley contribuido.
