Singapur ejecutó el miércoles a un hombre acusado de coordinar una entrega de cannabis, a pesar de los pedidos de clemencia de su familia y las protestas de los activistas de que fue condenado por pruebas débiles.
Tangaraju Suppiah, de 46 años, fue condenado a muerte en 2018 por ser cómplice del tráfico de 2,2 libras de cannabis. Según las leyes de Singapur, el tráfico de más de 500 gramos de cannabis puede resultar en la pena de muerte.
Tangaraju fue ahorcado el miércoles por la mañana y su familia recibió el certificado de defunción, según un tuit de la activista Kirsten Han del Transformative Justice Collective, que aboga por la abolición de la pena de muerte en Singapur.
Aunque Tangaraju no fue atrapado con el cannabis, los fiscales dijeron que los números de teléfono lo rastrearon como la persona responsable de coordinar la entrega de la droga. Tangaraju había sostenido que no era él quien se comunicaba con los demás relacionados con el caso.
En una sesión informativa sobre derechos humanos de las Naciones Unidas el martes, la portavoz Ravina Shamdasani pidió al gobierno de Singapur que adopte una “moratoria formal” de las ejecuciones por delitos relacionados con las drogas.
“Imponer la pena de muerte por delitos relacionados con las drogas es incompatible con las normas y estándares internacionales”, dijo Shamdasani, quien agregó que la creciente evidencia muestra que la pena de muerte es ineficaz como disuasivo.
Las autoridades de Singapur dicen que hay un efecto escalofriante, citando estudios de que los traficantes transportan cantidades por debajo del umbral que conllevaría la pena de muerte.
La imposición de la pena de muerte por tráfico de drogas en el estado insular contrasta con la de sus vecinos. En Tailandia, el cannabis se ha legalizado en su mayor parte y Malasia ha eliminado la pena de muerte preceptiva para delitos graves.
Singapur ejecutó a 11 personas el año pasado por delitos relacionados con las drogas. Un caso que causó preocupación internacional involucró a un hombre de Malasia que, según los abogados, tenía una discapacidad mental.
La Red de Asia contra la Pena de Muerte condenó la ejecución de Tangaraju como “reprobable”.
“El uso continuado de la pena de muerte por parte del gobierno de Singapur es un acto de flagrante desprecio por las normas internacionales de derechos humanos y socava la legitimidad del sistema de justicia penal de Singapur”, dice el comunicado.
Familiares y activistas habían enviado cartas a la presidenta de Singapur, Halimah Yacob, pidiendo clemencia. En un video publicado por Transformative Justice Collective, la sobrina y el sobrino de Tangaraju hicieron un llamado al público para expresar sus preocupaciones al gobierno sobre la ejecución inminente de Tangaraju.
Una solicitud presentada por Tangaraju el lunes para suspender la ejecución fue desestimada sin audiencia el martes.
“Singapur afirma que ofrece a los reclusos condenados a muerte el ‘debido proceso’, pero en realidad las violaciones de los juicios justos en los casos de pena capital son la norma: los acusados se quedan sin representación legal cuando se enfrentan a una ejecución inminente, ya que los abogados que toman estos casos son intimidados y hostigados, ”, dijo Maya Foa, directora de la organización de derechos humanos sin fines de lucro Reprieve.
Los críticos dicen que la pena de muerte de Singapur ha atrapado principalmente a mulas de bajo nivel y ha hecho poco para detener a los traficantes de drogas y sindicatos organizados. Pero el gobierno de Singapur dice que todos los ejecutados recibieron el debido proceso conforme a la ley y que la pena de muerte es necesaria para proteger a sus ciudadanos.
El multimillonario británico Richard Branson, que se opone abiertamente a la pena de muerte, también pidió que se detenga la ejecución en una publicación de blog, diciendo que “Singapur puede estar a punto de matar a un inocente”.
Las autoridades de Singapur criticaron las acusaciones de Branson y dijeron que había mostrado una falta de respeto por el sistema de justicia de Singapur porque las pruebas habían demostrado que Tangaraju era culpable.
