Esta Corte Suprema es lenta para tomar decisiones – lentitud congelante
WASHINGTON — En 1923, la Corte Suprema había emitido 157 decisiones antes del Primero de Mayo durante un mandato que comenzó el otoño anterior.
En la misma fecha, un siglo después, los jueces actuales, que enfrentan una tormenta de escrutinio en múltiples frentes, han resuelto solo 15 casos, alimentando la especulación sobre por qué se están quedando atrás.
De hecho, la corte ha decidido menos casos en esta etapa del término, que comienza cada octubre y termina en junio, que en cualquier otro momento de los últimos 100 años, según cifras compiladas por el gurú de las estadísticas del juez de la Corte Suprema Adam Feldman.
Hay una gran advertencia: el tribunal escucha argumentos en muchos menos casos hoy que en décadas anteriores. Durante el mandato de 1922-23, el tribunal escuchó 205 casos, señaló Lee Epstein, politólogo de la Facultad de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California. Este término, fue solo 59.
No obstante, la lentitud con la que se han dictado sentencias este trimestre ha comenzado a llamar la atención de los observadores judiciales.
Todos los casos judiciales importantes aún no se han decidido, sobre temas como el plan del presidente Joe Biden para perdonar la deuda de préstamos estudiantiles, la acción afirmativa en las admisiones universitarias, los derechos de voto y la espinosa cuestión de si los dueños de negocios creativos pueden negarse a trabajar en matrimonios entre personas del mismo sexo. .
También se están llevando a cabo casos significativos sobre cuestiones ambientales, de nativos americanos y de inmigración.
El número de decisiones en lo que va de la legislatura es inferior al de la misma jornada, incluso en las legislaturas más recientes, que también estaban por detrás de la norma. En 2022 y 2021, el tribunal había decidido 25 casos hasta el 1 de mayo, según Feldman. En 2019, el tribunal se pronunció sobre 28 casos y en 2018 fueron 30.
«Creo que la corte es más lenta este año, pero también ha sido bastante lenta en los últimos años», dijo Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley.
“Eso significa que habrá una ola de decisiones acertadas nuevamente en junio”, agregó.
El juez Brett Kavanaugh, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte, minimizó la demora en la publicación de las decisiones en enero y dijo en un evento público que la corte estaba «en acción» y que confiaba en que todas las decisiones serían tomadas por el tribunal. fin de junio.
El tribunal suele decidir primero los casos más fáciles, aquellos en los que ningún juez disiente, pero esta legislatura, de los 14 casos en los que el tribunal ha emitido sentencias plenas, sólo ocho han sido por unanimidad. La corte se dividió 5-4 en dos casos y 6-3 en otros tres. El tribunal desestimó un caso sin emitir una decisión por escrito.
Los expertos de la corte han discrepado sobre si la crisis afectará la forma en que la corte realmente decide los casos. Esto podría conducir a decisiones más cortas, menos opiniones concurrentes o disidentes por separado, o incluso decisiones más limitadas en las que el tribunal evita declaraciones generales sobre la ley.
La corte ha estado preocupada durante el año pasado por la filtración de un proyecto de ley de aborto sísmico que anuló el histórico Roe v. Wade, una investigación no concluyente sobre la filtración, protestas contra los jueces en sus hogares y un mayor escrutinio de los lapsos éticos.
Los jueces también se han visto desviados de su trabajo diario por una serie de casos de alto perfil que han llegado a los tribunales a través de lo que se ha denominado el «caso sombra».
La adición inesperada más reciente al calendario involucró el caso en curso presentado por los defensores contra el aborto que buscan revocar la aprobación de la FDA de la píldora abortiva mifepristona.
El tribunal, en una votación de 7 a 2 el 21 de abril, bloqueó una decisión que habría amenazado la disponibilidad de la droga, pero solo después de pasar una semana considerando qué hacer.
Stephen Vladeck, profesor de derecho de la Facultad de Derecho de Austin de la Universidad de Texas, quien ha escrito un nuevo libro llamado «The Shadow Docket», dijo que el aumento de tales casos de emergencia tiene un amplio impacto en el funcionamiento de la corte, incluido «por qué la corte está tomando más tiempo según sus estándares históricos para tomar decisiones».
La Justicia tiene 44 casos por decidir en las próximas semanas antes del tradicional parón duro de finales de junio. El próximo día que se esperan decisiones es el 11 de mayo.
El tribunal enfrenta el desafío de terminar a tiempo, en parte porque los jueces a menudo están divididos y, como resultado, las decisiones a menudo se retrasan, según John Elwood, un abogado que litiga casos en los tribunales.
“La corte tiene muchos casos importantes este trimestre que creo que harán que los jueces escriban por separado, y eso ralentizará el ritmo de la decisión”, dijo.
Es posible que el tribunal anule algunas decisiones importantes. Es probable que desestime un caso para mantener una política de inmigración de la era Trump, por ejemplo. De hecho, la política, conocida como Título 42, se basó en la emergencia de salud pública de Covid-19 que se espera que Biden finalice el 11 de mayo.
También es posible, por una variedad de razones, que el tribunal pueda eludir los fallos sobre el alcance de la inmunidad que disfrutan las empresas de Internet por el contenido publicado por los usuarios y un intento de restringir el poder de los tribunales estatales para decidir sobre las reglas electorales.
